取消
普通评论
普通评论

45家城商行网银性能评测:哪家网银跑得最快?

汪晨中国电子银行网2017-10-18 10:06
网上银行 城商行 评测 独家新闻 收藏

  为了深入调研我国城商行金融科技业务水平,推动银行业电子化水平整体进步,中国电子银行网针对国内45家成员银行进行了网上银行综合性能监测,现在将此次监测的大概情况汇报如下。

  本次城商行网上银行综合性能盘点被调研对象包括45家银行,分别为:北京银行、天津银行、河北银行、保定银行、邢台银行、邯郸银行、包商银行、内蒙古银行、鄂尔多斯银行、锦州银行、营口银行、龙江银行、哈尔滨银行、上海银行、江苏银行、南京银行、苏州银行、杭州银行、温州银行、徽商银行、泉州银行、江西银行、齐鲁银行、郑州银行、汉口银行、长沙银行、华融湘江银行、珠海华润银行、东莞银行、广东南粤银行、广西北部湾银行、柳州银行、桂林银行、重庆银行、成都银行、遂宁银行、贵州银行、贵阳银行、富滇银行、甘肃银行、宁夏银行、乌鲁木齐商业银行、昆仑银行、大连银行、青岛银行。

  本次监测内容共分三个大项(用户体验、网站性能、网络性能)及八个二级指标(整体性能、首屏完全渲染用时、可用性、整体速度、100K耗时、总下载字节数、时延平均值、丢包率),各个二级指标具体释义如下:

  整体性能:从页面开始浏览到最后元素最后一包数据接收完成之间的时间间隔。单位:秒;

  首屏完全渲染用时:页面指定范围内所有元素首次被渲染完毕的时间。单位:秒;

  可用性:执行监测任务的客户端对目标访问的成功率。可用性=有效监测次数/总监测次数 x 100%;

  整体速度:页面的平均加载速度。整体速度=总下载字节数/整体性能;

  总下载字节数:整个浏览过程中IE内核的总下载量;

  100K耗时:所有散点100KB耗时的平均值;

  时延平均值:一个报文或分组从一个网络的一端传送到另一端所需要的时间。传送时延由Internet的路由情况决定,如果在低速信道或信道太拥挤时,可能会导致长时间时延或丢失数据包的情况;

  丢包率:数据包丢失部分与所传数据包总数的比值。丢包率一般由下述几种原因造成:物理线路故障、设备故障、网络拥塞、路由错误等。

  一、用户体验


  整体性能:该项监测结果中东莞银行表现最佳,领先第二名1.34s,全部45家城商行该项指标中位数为4.69秒。


  首屏完全渲染用时:该项监测结果中成都银行首屏完全渲染用时最短,两家被监测网银首屏完全渲染用时短于一秒,全部45家城商行该项指标中位数为2.01秒。


  可用性:该项监测结果中泉州银行最佳,达到了100%可用性,11家银行可用性超过99.9%。全部45家城商行该项指标中位数为99.79%。


  二、网站性能


  整体速度:该项监测结果中鄂尔多斯银行表现最佳,整体速度是全部45家银行中唯一一个超过1M/s的。全部被监测城商行网银该项指标的中位数为499.74 Kb/s。


  总下载字节数:该项监测结果中,东莞银行继整体性能排名后再次夺魁,总下载字节数仅为311.42Kb,而全部45家城商行该项指标中位数为2062.67Kb。


  100K耗时:该项监测结果中杭州银行与邢台银行并列表现最佳,用时为0.11秒。全部45家城商行该项指标中位数为0.21秒。


  三、网络性能


  时延(平均值):该项监测结果中郑州银行表现最佳,时延平均值4.71秒,也是全部45家城商行中唯一小于5秒的,远远高于该项评比中位数值33.14秒。8家银行时延平均值短于10秒。


  丢包率:该项监测结果中杭州银行丢包率最低(0.42%),4家银行丢包率低于(0.5%),全部45家城商行该项指标中位数位0.66%。


  总结:11家银行网站页可用性整体表现优异(高于99.9%);首屏渲染用时整体表现较好,三家银行低于1秒,但最大用时超过8秒,已严重影响用户体验。

  本次城商行网银性能监测原始数据由博睿数据Bonree提供。

责任编辑:Rachel

点击加载

点击加载

发送
普通评论
发送
普通评论
普通评论

为你推荐

暂无相关推荐